LinuxParty

  &nb sp; Después de leer la entrevista uno se da cuenta de que lo que dices que ha dicho, no es lo que ha dicho en realidad, dentro de su contexto, ya que después de una coma convertida en punto en tu artículo dice "a ojos del espectador" ;. Lo cual no le quita valor, pero puntualiza de manera importante. Lo dicho exactamente es:

"¿Estamos haciendo un gasto inútil los
consumidor es cuando compramos descodificadore s o instalamos antenas de
TDT en los edificios?


En absoluto, aunque comprendo que muchos puedan pensarlo, dado que
la oferta se ha multiplicado (más canales) pero sigue las mismas pautas
que han caracterizado la programación en los últimos años. Por decirlo
más claramente, la televisión digital ofrece, de momento, los mismos e
incluso a veces peores contenidos que la analógica, a ojos del
espectador . Sin embargo, aún siendo así, la TDT ofrece, de
entrada, mayor calidad de recepción de imagen y sonido y, lo que es más
importante , permite un mejor y más eficiente aprovechamiento del
espectro radioeléctrico disponible; precisamente por eso es posible la
existencia de más canales. En todo caso, la conversión digital, el
llamado apagón analógico, es irreversible y las emisiones con esa
tecnología deberán cesar en la primavera de 2010, por lo que quienes no
hayan adaptado sus equipos a la TDT dejarán de ver televisión a través
de las ondas hertzianas."
Decir por último que yo no tengo TDT porque apenas veo la tele, para ver el telediario mientras como con la analógica me basta. Prefiero navegar, ya que sí me da lo que busco, pero como dice López Blanco en la entrevista, la TDT es una tecnología transitoria para aquellos todavía apegados a su televisor.