LinuxParty

"Microsoft ha confirmado planes para desconectar VBScript en la segunda mitad de 2024 en un movimiento que señala el fin de una era para los programadores", escribe Tech Radar.

Aunque el lenguaje se introdujo por primera vez en 1996, el último anuncio de Microsoft dice que la medida se tomó "teniendo en cuenta la disminución en el uso de VBScript":A partir del nuevo lanzamiento del sistema operativo programado para finales de este año [Windows 11, versión 24H2], VBScript estará disponible como funciones bajo demanda. La característica se eliminará por completo de futuras versiones del sistema operativo Windows, a medida que hagamos la transición a experiencias de PowerShell más eficientes.

Alrededor de 2027 quedará "deshabilitado de forma predeterminada", y la fecha de su eliminación definitiva "está por determinar".

Esta semana, Red Hat anunció que uno de los hospitales pediátricos líderes de Estados Unidos está utilizando IA para analizar rayos X, "para mejorar la calidad de la imagen y la velocidad y precisión de la interpretación de las imágenes".

El CTO de Red Hat dijo que la medida ejemplifica "el impacto positivo que la IA puede tener en el campo de la salud".Antes de que el Boston Children's Hospital comenzara a poner a prueba la IA en radiología, las mediciones cuantitativas debían realizarse manualmente, lo que era una tarea que requería mucho tiempo. Otros análisis de imágenes más complejos se realizaron completamente fuera de línea y fuera del flujo de trabajo clínico. En un campo donde el tiempo es esencial, el hospital está poniendo a prueba Red Hat OpenShift a través del servicio de integración de investigación ChRIS, una plataforma de imágenes médicas basada en la web. La aplicación de IA que se ejecuta en ChRIS en la base Red Hat OpenShift tiene el potencial de examinar automáticamente radiografías, identificar las imágenes de diagnóstico más valiosas entre las miles tomadas y señalar cualquier discrepancia al radiólogo. Esto disminuye el tiempo de interpretación para los radiólogos.

"El hecho de que sea posible es un mérito del ingenio de la comunidad de código abierto", escribe el blog OMG Ubuntu :Switchroot es un proyecto de código abierto que permite que distribuciones basadas en Android y Linux, como Ubuntu, se ejecuten en Nintendo Switch; ¡absolutamente no es algo que Nintendo apruebe y mucho menos apoye, respalde o aliente, etc.! Cubrí la laguna que hizo esto posible en 2018 . En aquel entonces, el Nintendo Switch con tecnología NVIDIA Tegra X1 todavía era nuevo y el soporte de Linux para gran parte del hardware interno de la consola estaba en un estado formativo (una forma educada de decir "no todo funcionó"). Pero a medida que la popularidad de la consola portátil de Nintendo se disparó (para subestimarlo), la escena Switch del 'SO alternativo' creció, y en poco tiempo el soporte de Linux para el hardware Switch estaba en pleno florecimiento...

Un lector anónimo cita un informe de Markets Insider:Los días soleados en Alemania significan nubes grises para la rentabilidad de la energía solar, ya que la inmersión del país en las energías renovables le ha dejado con demasiada energía. Según una nota de SEB Research , en los últimos 10 días, los productores de energía solar han tenido que aceptar un recorte de precios del 87% durante las horas de producción . De hecho, cuando la producción alcanza su punto máximo, los precios han caído muy por debajo de cero. De media, el precio recibido fue de 9,1 euros por megavatio-hora, muy por debajo de los 70,6 euros pagados durante las horas sin energía solar. "Esto es lo que sucede con los precios de la energía cuando el volumen de energía no regulada se vuelve igual o mayor que la demanda: los precios colapsan cuando la energía no regulada produce más", escribió el banco sueco el martes.

El grupo de expertos InfluenceMap produce "un análisis basado en datos sobre cómo las empresas y las finanzas están impactando la crisis climática". Su sitio web dice que su informe más reciente documenta "Cómo el lobby de los fabricantes de automóviles amenaza la transición global a los vehículos eléctricos".Este informe analiza las estrategias de participación en políticas climáticas de quince de los mayores fabricantes de automóviles del mundo en siete regiones clave (Australia, UE, Japón, India, Corea del Sur, Reino Unido y Estados Unidos). Muestra cómo incluso en países donde se ha aprobado recientemente una importante legislación climática, como Estados Unidos y Australia, la ambición de estas políticas se ha debilitado debido a la presión de la industria. Los quince fabricantes de automóviles, excepto Tesla, han abogado activamente contra al menos una política que promueva los vehículos eléctricos. Diez de los quince mostraron una intensidad particularmente alta de compromiso negativo y obtuvieron una calificación final de D o D+ según la metodología de InfluenceMap. Toyota es la empresa con la puntuación más baja en este análisis, lo que genera oposición a las regulaciones climáticas que promueven los vehículos eléctricos de batería en múltiples regiones, incluidos EE. UU., Australia y el Reino Unido. De todos los fabricantes de automóviles analizados, solo Tesla (calificación B) tiene una defensa climática positiva alineada con políticas basadas en la ciencia.

El Comando de Operaciones Especiales de las Fuerzas Marinas de los Estados Unidos ( MARSOC ) está evaluando actualmente una nueva generación de "perros" robóticos desarrollados por Ghost Robotics , con el potencial de ser equipados con sistemas de armas de la empresa de tecnología de defensa Onyx Industries, informa The War Zone.

Si bien MARSOC está probando los vehículos terrestres cuadrúpedos no tripulados de Ghost Robotics (llamados "Q-UGV" para abreviar) para diversas aplicaciones, incluido el reconocimiento y la vigilancia, lo que puede llamar más la atención es la posibilidad de equiparlos con armas para combate remoto. Pero esto no tiene precedentes: el Cuerpo de Marines de Estados Unidos también ha probado en el pasado perros robóticos armados con lanzacohetes.

Existe un gran debate en el mundo de la tecnología sobre si los modelos de inteligencia artificial deberían ser de "código abierto". Elon Musk, quien ayudó a fundar OpenAI en 2015, demandó a la startup y a su director ejecutivo, Sam Altman, alegando que la empresa se había desviado de su misión de apertura. La administración Biden está investigando los riesgos y beneficios de los modelos de código abierto. Los defensores de los modelos de IA de código abierto dicen que son más equitativos y seguros para la sociedad, mientras que los detractores dicen que es más probable que se abuse de ellos con intenciones maliciosas. ¿Un gran contratiempo en el debate? No existe una definición acordada de lo que realmente significa la IA de código abierto. Y algunos están acusando a las empresas de inteligencia artificial de "lavado de cara", utilizando falsamente el término "fuente abierta" para quedar bien . (Las acusaciones de openwashing se han dirigido anteriormente a proyectos de codificación que usaban la etiqueta de código abierto de manera demasiado vaga).-

Los días 7 y 8 de mayo en Washington, DC, se organizó en el salón de convenciones más grande de la ciudad la presentación al complejo militar-industrial de Estados Unidos, sus principales empresas de tecnología y a sus justificadores más abiertos de los crímenes de guerra. Por supuesto, no es así como lo describirían. Fue la "Exposición de IA para la Competitividad Nacional" inaugural, organizada por el Proyecto Especial de Estudios Competitivos, más conocido como el grupo de expertos "tecnoeconómico" creado por el ex director ejecutivo de Google y actual multimillonario Eric Schmidt. El patrocinador principal de la conferencia fue Palantir, una empresa de software cofundada por Peter Thiel que es mejor conocida por inspirar las protestas de 2019 contra su trabajo con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (Ice) en el apogeo de la política de separación familiar de Trump. Actualmente, Palantir suministra algunos de sus productos de inteligencia artificial a las Fuerzas de Defensa de Israel.

La sala de conferencias también estaba llena de stands que representaban al ejército estadounidense y a docenas de sus contratistas, desde Booz Allen Hamilton hasta una empresa aleatoria que me describieron como Uber para software de aviones. En conferencias de la industria como estas, las personas poderosas tienden a no tener filtros: asumen que están en un espacio seguro, entre amigos y pares. Tenía curiosidad: ¿qué dirían sobre la violencia impulsada por la IA en Gaza o cuál creen que es el futuro de la guerra?

Jeremy Allison: Sam es un ingeniero distinguido en CIQ, creador de Rocky Linux. Publicó una entrada de blog respondiendo a las promesas de las distribuciones de Linux "seleccionando cuidadosamente sólo los parches de código abierto más pulidos y prístinos del kernel de Linux de código abierto sin procesar para crear el kernel de distribución seguro del que depende en su negocio".

Pero , ¿ los parches de software cuidadosamente seleccionados (aplicados a un conocido kernel de Linux "congelado") realmente aportan mayor seguridad? "Después de mucho trabajo duro y análisis de datos por parte de mis colegas de ingeniería del kernel de CIQ, Ronnie Sahlberg y Jonathan Maple, finalmente tenemos una respuesta a esta pregunta. Es no".Los datos muestran que los kernels de Linux de proveedores "congelados", creados mediante la bifurcación de un punto de lanzamiento y luego utilizando un equipo de ingenieros para seleccionar parches específicos para retroportar a esa rama, tienen más errores que el kernel de Linux "estable" ascendente creado por Greg. Kroah-Hartman. ¿Cómo puede ser esto? Si desea conocer todos los detalles, el enlace al documento técnico está aquí. Pero los resultados del análisis no podrían ser más claros.

- Un kernel de proveedor "congelado" es un kernel inseguro. Un kernel de proveedor lanzado más adelante en el calendario de lanzamiento lo es doblemente.
- El número de errores conocidos en un kernel de proveedor "congelado" crece con el tiempo. El crecimiento del número de errores incluso se acelera con el tiempo.
- Hay demasiados errores abiertos en estos núcleos como para que sea factible analizarlos o incluso clasificarlos...