LinuxParty

Los desarrolladores del kernel de Linux han discutido en el foro de desarrolladores del kernel para eliminar ReiserFS del kernel a partir de 2022 . ReiserFS se agregó como el primer sistema de archivos de diario de Linux hace 21 años y SUSE lo usó como el sistema de archivos predeterminado hasta 2006. Sin embargo, desde que Hans Reiser fue enviado a la cárcel hace 15 años por asesinato, no ha habido mucho desarrollo o interés en él. Al señalar que no ha habido correcciones detectadas por el usuario desde 2019, el desarrollador del kernel desde hace mucho tiempo, Matthew Wilcox, también citó que ReiserFS solo estaba bloqueado para algunos cambios en el kernel que deseaba implementar. Actualmente existen mejores alternativas como EXT4, Btrfs, XFS y OpenZFS.

De: Matthew Wilcox 
Para: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo., Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.,
	Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo., Jan Kara 
Asunto: ¿Es hora de eliminar los reiserfs? 
Fecha: domingo, 20 de febrero de 2022 12:13:04 +0000	 [descripción general del hilo] 
ID del mensaje:  ( sin procesar )

Mantener reservas en el árbol tiene ciertos costos. Por ejemplo, yo lo haría
me gusta mucho eliminar el argumento 'flags' a ->write_begin. Tenemos
la infraestructura en el lugar para manejar AOP_FLAG_NOFS de manera diferente, pero
AOP_FLAG_CONT_EXPAND todavía existe, solo lo usan reiserfs.

Mirando los parches de reiserfs en los últimos años, hay
son correcciones para algunos informes de syzbot y cambios en todo el árbol. no hay
parece haber soluciones para los errores detectados por los usuarios desde 2019. ¿Reiserfs
Todavía tengo una gran base de instalación que está muy contenta con un viejo
sistema de archivos estable? O hacer que todos sus usuarios migren a nuevos y emocionantes
¿Sistemas de archivos con desarrollo de características activas?

Hemos eliminado la compatibilidad con los sistemas de archivos senescentes antes (ext, xiafs), por lo que
no es sin precedentes. Pero aunque tengo una idea clara de los beneficios para
otros desarrolladores de eliminación de reiserfs, no tengo suficiente información para
sopesar los costos para los usuarios. Tal vez estén contentos con tener soporte 5.15
para sus sistemas de archivos reiserfs y pueden migrar a otro sistema de archivos
antes de que actualicen su kernel después de 5.15.

Otra posibilidad más allá de la eliminación total sería recortar el kernel
código hasta soporte de solo lectura para reiserfs. La mayoría de las peculiaridades de
reiserfs tiene que ver con el soporte de escritura, por lo que esta podría ser una forma útil
hacia adelante. Una vez más, no tengo una imagen clara de cómo la gente realmente
use reiserfs, así que no sé si es útil o no.

NB: Por favor, no discuta las personalidades involucradas. Esto es puramente un
Discusión "tenemos código antiguo que usa API antiguas".