LinuxParty

Oracle puede perder otro objetivo de ganancias, y las bases de datos de código abierto podría ser el culpable.

La vida solía ser tan simple para Oracle.
Mientras que una serie de factores están en juego en tropiezos de Oracle, uno de los más persistentes es el aumento de las bases de datos de código abierto, tanto relacionales y no relacionales (NoSQL), como un reciente artículo de Bloomberg postula. Como dice Powa Tecnologías CEO, “Ellas escalan y funcionan muy bien, y que no cuestan nada.“

Esto suena como una receta para la otra pérdida de ganancias de Oracle. Pero puede que no presagie nada bueno para las empresas de bases de datos de código abierto.

El gigante tropiezo

Luchas de Oracle para adaptarse al futuro han sido bien documentados. Como se detalla por The Wall Street Journal hace unos meses:

“Oracle ya no puede contar con su cuasi-monopolio en los sistemas de bases de datos, como las tecnologías emergentes de los grandes datos y la computación en nube – a menudo disponibles en las versiones de código abierto que cuestan mucho menos usar – junto con una base de clientes deseosos de alternativas , fragmentar el mercado. al mismo tiempo, los competidores más jóvenes como Salesforce.com y Workday están recogiendo a los clientes de Oracle al ofrecer aplicaciones de software especializadas que se venden por suscripción en lugar de una gran suma, más un contrato de servicio “.

A su favor, Oracle ha extraído el jugo de su negocio en la nube para evitar la disminución de ingresos por nuevas licencias, lo que ha disminuido durante siete trimestres consecutivos. Esto está ayudando a cubrir los días de trabajo en el mundo, por no mencionar el cambio general hacia modelos de negocio basados en suscripción.

Antes de las nuevas empresas de base de datos de código abierto descorchar el champán, vale la pena recordar que el “libre” no paga las facturas de nadie. Puede ser que sea agradable para vaciar los bolsillos de Oracle, pero en la actualidad, el dinero perdido en el mercado no está siendo recuperado por los advenedizos de código abierto.

De hecho, el ex CEO de MySQL Marten Mickos dijo una vez que su objetivo era “reducir [un mercado $ 9000 millones de base de datos relacional] a $ 3 mil millones y tomar un tercio del mercado.”

Eso es genial. pero también es deflacionario. Aunque bueno para los usuarios de bases de datos, no es necesariamente una ventaja para los vendedores de bases de datos.

El Analista Wikibon Jeff Kelly destaca este dilema en un excelente artículo, “Los desafíos de la construcción de una próspera NoSQL Puesta en marcha“. Como él mismo escribe, “No hay duda de que la categoría de base de datos NoSQL está en el lado derecho de varias tendencias seculares …, [p] ero el desafío para …  empresas de bases de datos NoSQL de código abierto es convertir a los usuarios de código abierto en clientes de pago grandes cantidades “.

Más nformación en: techrepublic.com