LinuxParty
NUESTRO SITIO necesita la publicidad para costear hosting y el dominio. Por favor considera deshabilitar tu AdBlock en nuestro sitio. También puedes hacernos una donación entrando en linuxparty.es, en la columna de la derecha.
Cuando se habla de Ciencia en los medios generalistas se pone de relieve
que los periodistas no deberían hablar de según que cosas. O debería
asesorarse antes de redactar los titulares. Ningún experimento hará temblar los cimientos de la Teoría de la Relatividad Especial de Einstein, de la misma manera que esta no invalidó la Gravitación de Newton, o la Mecánica Cuántica no derribó a la Mecánica Clásica, o la Geometría Euclidiana no quedó barrida por los avances en la Geometría no Euclidiana. Sencillamente la Ciencia no funciona así, no se derriba a si misma para
avanzar, sino que avanza a pequeños pasos (descubrimientos científicos) o
grandes pasos (cambios de paradigma), que van englobando o completando
las teorías anteriores, o redefiniendo su marco de aplicación y siempre
en base a la comprobación empírica, y a la reproducibilidad. Por tanto
nada de derrumbes de las leyes físicas, ni se va a abatir ningún pilar de la Teoría de la Relatividad, ni bajo ningún concepto el neutrino desafía a Einstein.
Aquí, podrás leer el resto del artículo.
Aquí, podrás leer el resto del artículo.
-
Matemáticas
- Las 5 mejores herramientas de escritura de fórmulas y ecuaciones matemáticas para Linux
- Expertos en física teórica desafían la comprensión sobre viajes en el tiempo y revelan conceptos clave
- Científicos finalmente resolvieron el misterio de cómo funciona el calendario maya
- El final de las calificaciones (y las notas)
- Los números mayas, son una maravilla matemática
- Matemático australiano descubre geometría aplicada grabada en tablilla de 3.700 años
- Matemáticas, Integración por Fracciones Parciales
- Computación cuántica explicada en unos minutos
- [VIDEO] Fácil de Entender, Representación gráfica de una INTEGRAL.
- ¿Cuántos triángulos ves aquí? Parece fácil pero pocos aciertan
- No, probablemente NO estamos viviendo en una simulación por computadora, dice la física.
- Ritmomaquia, el juego de aprender matemáticas.
- ¿Estamos en el año 2016? Algunos matemáticos creen que toda la Historia de la humanidad está mal
- ¿ Sabes / recuerdas calcular una raíz cuadrada ? y Potencias de Fracciones [VIDEOS]
- El número PI tiene su propia música, impactante melodia
Comentarios
Einstein propuso que se considerara constante la velocidad de la luz con base en los resultados del famoso, reconocido y aceptado experimento de Michelson y Morley (MyM) en el año de 1887, lo que Einstein no sabía, era que aquellos resultados, ya aceptados por la ciencia y galardonados con el Nobel, se habían interpretado erróneamente, al creer que los fotones de luz recorrían distancias iguales a lo largo de los dos brazos del interferómetro de Michelson, cuando lo que sucede realmente, es que los fotones recorren, a lo largo de los brazos, distancias diferentes en tiempos iguales, por lo tanto realizan sus respectivos recorridos a velocidades diferentes.
El experimento de M y M está bien realizado, pero realmente demuestra todo lo contrario a lo que se ha creido desde 1887. LA CONCLUSIÓN CORRECTA ES QUE: LA VELOCIDAD DE LA LUZ NO ES CONSTANTE, SINO QUE ES VARIABLE Y DEPENDE DE LA VELOCIDAD DE LA FUENTE QUE LA EMITE.
Para conocer la demostración del error de Michelson y Morley, debes solicitarla a martinjaramilloperezgmail.com">martinjaramilloperezgmail.com ya que es una demostración geométrica que no se puede incluir en este comentario.
Einstein propuso que se considerara constante la velocidad de la luz con base en los resultados del famoso, reconocido y aceptado experimento de Michelson y Morley (MyM) en el año de 1887, lo que Einstein no sabía, era que aquellos resultados, ya aceptados por la ciencia y galardonados con el Nobel, se habían interpretado erróneamente, al creer que los fotones de luz recorrían distancias iguales a lo largo de los dos brazos del interferómetro de Michelson, cuando lo que sucede realmente, es que los fotones recorren, a lo largo de los brazos, distancias diferentes en tiempos iguales, por lo tanto realizan sus respectivos recorridos a velocidades diferentes.
El experimento de M y M está bien realizado, pero realmente demuestra todo lo contrario a lo que se ha creido desde 1887. LA CONCLUSIÓN CORRECTA ES QUE: LA VELOCIDAD DE LA LUZ NO ES CONSTANTE, SINO QUE ES VARIABLE Y DEPENDE DE LA VELOCIDAD DE LA FUENTE QUE LA EMITE.
Para conocer la demostración del error de Michelson y Morley, debes solicitarla a martinjaramilloperezgmail.com">martinjaramilloperezgmail.com ya que es una demostración geométrica que no se puede incluir en este comentario.
de la luz.
Para la
Teoría de la Relatividad, Einstein se basó en la invariancia de la luz, ya que
en ese momento se creía que la constante
c era una verdad científica comprobada por el
experimento de Michelson y Morley, el cual fue tan reconocido que se le dio el
Premio Nobel.
Einst ein no
tuvo la culpa del error, parece que Einstein apenas si conocía del experimento
de M y M, los que se equivocaron fueron los que malinterpretaro n los resultados
del experimento, diciendo que con los resultados obtenidos se demostraba la
invariancia de la luz.
Hoy nos
damos cuenta que el experimento demuestra todo lo contrario a lo creyeron los
que en aquel momento histórico malinterpretaro n los resultados del experimento,
e l cual realmente demuestra lo contrario: que la velocidad de la luz NO ES
constante y que depende de la velocidad de la fuente que la emite.
Las
ecuaciones de Maxwell también, desafortunadame nte, fueron mal interpretadas
porque entre sus conclusiones está la invariancia de la luz y la velocidad de
la luz resultó NO ser constante.
& nbsp;” La Teoría de la Relatividad es la consecuencia de un error
interpre tativo.” Y los errores interpretativos fueron sobre las conclusiones
d el experimento de M y M y sobre las conclusiones de las ecuaciones de Maxwell.
La teoría de
la relatividad fue una necesidad para poder explicar lo que sucedía en la
realidad, después de creer que c
era constante. La teoría de la relatividad es válida si la velocidad de
la luz es constante.
E l experimento
de Michelson y Morley se repitió muchas veces, incluso los nuevos
interfe rómetros fueron con múltiples
espe jos y siempre se han obtenido los mismos resultados verdaderos y se han
sacado las mismas falsas interpretacione s.
El error
interpre tativo se presentó al considerar la velocidad de la luz con respecto a
la tierra en su movimiento solidario con el interferómetro y no con respecto a
un punto de referencia en el espacio, como debió de haber sido, por ejemplo con
respecto a un punto fijo sobre la trayectoria elíptica de la traslación de la
tierra alrededor del sol.
Si se
interpretan adecuadamente los resultados del experimento, nos damos cuenta que
los fotones compañer os tienen que recorrer dentro de los brazos del
interferóm etro distancias diferentes en el mismo tiempo, lo que demuestra que
la velocidad de la luz NO ES CONSTANTE, aunque las conclusiones de las
ecuaciones de Maxwell también afirmen lo contrario.
T ambién
sabemos que a lo largo de más de 100
año s muchos otros experimentos han confirmado la teoría de la relatividad con
base en una velocidad de la luz constante. Es que La teoría de la relatividad
es válida si la velocidad de la luz fuera constante.
E instein
hizo maravillas inventándose la teoría de la relatividad para poderle explicar
lo que pasaba a todo el mundo, que estaba convencido de que la velocidad de la
luz era constante.
A los amigos
que entienden del tema, si miran la demostración y amigablemente me corrigen y
me muestras donde puedo estar equivocado, Yo les agradecería infinitamente.
Cordialmente :
Martín Jaramillo.
P ara conocer la demostración del error de Michelson y
Morley, debes solicitarla a martinjaramilloperezgmail.com ya que es una
demostraci ón geométrica que no se puede incluir en este comentario.
Video s experimento M y M
******www.youtube.com/watch?v=qZpaLaJaCJc&feature=related
******www.youtube.com/watch?v=BMYSOlnmsNY&feature=related
LO MÁS GRAVE
E INEXPLICABLE DE ESTE ASUNTO es que todos (como en el
video),&nbs p;Absolutamente todos los que examinamos el experimento de M y M
aceptamos que los dos fotones compañer os recorren distancias diferentes  ;a
lo largo de LOS BRAZOS DEL INTERFERÓMETRO, aceptamos que salen y llegan
iguales al espejo semirreflectant e, o sea en igual tiempo.
&nbs p;
Los fotones
compañer os salen del espejo semirreflectant e en el mismo instante y regresan a
el en el mismo instante y todos aceptamos que recorrieron distancias
dif erentes.
&nb sp;
Para mi,
.... Recorrer distancias diferentes en el mismo tiempo significa: Hacerlo
a velocidades diferentes, y CURIOSAMENTE para el resto de los humanos
signif ica lo contrario y creen y quedan convencidos de que sus velocidades
fu eron iguales.
&nb sp;
Se&ntild e;ores, el
experimento M y M demuestra lo contrario: LA VELOCIDAD DE LA LUZ ES VARIABLE Y
DEPENDE DE LA FUENTE QUE LA EMITE.
  ;
Afortunada mente
ya no me pueden condenar a la hoguera.
Yo creo que
ya es hora de que recapaciten.&nb sp; &nb sp; &nb sp; &nb sp; &nb sp; &nb sp; &nb sp; &nb sp; &nb sp; &nb sp;
M artín