LinuxParty

La UNIÓN EUROPEA, ya no es lo que era. Ahora es un gigante poderoso que trata de imponer un régimen de odio, analfabetismo y superstición. Que es lo que esconde todo lo que implica la prohibición para seguir el enlace. Impedir que la gente permanezca informada y lo que es peor, no saber si la fuente es digna.

El principal ejecutivo de noticias de Google se ha negado a descartar el cierre de Google News en los países de la UE, ya que el motor de búsqueda enfrenta una batalla con Bruselas por los planes de cobrar un "impuesto de enlace" por el uso de noticias. The Guardian informa:

Richard Gingras, el vicepresidente de noticias del motor de búsqueda, dijo que si bien "no es deseable cerrar los servicios", la compañía estaba profundamente preocupada por las propuestas actuales, que están diseñadas para compensar a los editores de noticias en apuros si hay fragmentos de sus artículos. Aparecen en los resultados de búsqueda. Le dijo al Guardian que el futuro de Google News podría depender de si la UE estaba dispuesta a alterar la formulación de la legislación. "No podemos tomar una decisión hasta que veamos el último idioma", dijo. Señaló que la última vez que un gobierno intentó cobrar a Google por los enlaces, en 2014 en España, la compañía respondió cerrando Google News en el país.

La Unión Europea golpeó el lunes al Google de Alphabet con una multa antimonopolio récord de $ 5,06 mil millones el lunes , una decisión que podría relajar el control de la compañía sobre su mayor motor de crecimiento: los teléfonos móviles.Según un informe: la Comisión Europea ordenó a Google que pusiera fin a la conducta ilegal dentro de los 90 días o enfrentaría sanciones adicionales de hasta el 5 por ciento de la facturación diaria promedio mundial del padre Alphabet. El ejecutor de la UE también desestimó los argumentos de Google que citaban a Apple como competidor de los dispositivos con Android, y dijo que el fabricante de iPhone no limita suficientemente a Google debido a sus precios más altos y los costos de cambio para los usuarios.El hallazgo de la Comisión Europea es la decisión más importante tomada en su batalla antimonopolio de ocho años con Google.La multa supera significativamente el cargo de $ 2.8 billones que Bruselas impuso a la compañía el año pasado por favorecer su propio sitio en comparación con las búsquedas de compras .La decisión apunta a una parte central de la estrategia comercial de Google en la última década, prohibiendo las restricciones en su sistema operativo Android que supuestamente atrincheraron el dominio de Google en la búsqueda en línea en un momento en que los consumidores pasaban de los dispositivos de escritorio a los dispositivos móviles.Android es el sistema operativo utilizado en más del 80 por ciento de los teléfonos inteligentes del mundo y es vital para los ingresos futuros del grupo a medida que más usuarios confían en los dispositivos móviles para los servicios de búsqueda.Google ha negado las fechorías.

La Comisión Europea tuvo problemas con las siguientes prácticas : en particular, Google:
1. ha exigido a los fabricantes que preinstalen la aplicación de búsqueda de Google y la aplicación del navegador (Chrome), como condición para otorgar licencias a la tienda de aplicaciones de Google (Play Store);

2. realizó pagos a ciertos grandes fabricantes y operadores de redes móviles a condición de que preinstalen exclusivamente la aplicación Google Search en sus dispositivos;

y 3. ha impedido a los fabricantes que desean preinstalar las aplicaciones de Google vender incluso un único dispositivo móvil inteligente con versiones alternativas de Android que no fueron aprobadas por Google (las llamadas "horquillas de Android").Actualización: Google anunció que apelaría contra la multa récord.En un comunicado, la compañía dijo: "Android ha creado más opciones para todos, no menos. Un ecosistema vibrante, una innovación rápida y precios más bajos son los sellos clásicos de una competencia sólida. Apelaremos la decisión de la Comisión".

La votación en el Pleno de julio sobre la Directiva de copyright en el Mercado Único Digital podría causar daños irreparables a internet en su conjunto, a las libertades y derechos fundamentales en que se construyeron, a la economía de la UE, y a la vez creará inseguridad jurídica para las próximas décadas. Es crucial que usted vote contra el mandato de negociación (artículo 69 quater) otorgado al ponente, el Rapporteur Axel Voss. Le necesito para que se ponga en pie contra esta propuesta. Para explicarle por qué, quería indicarle algunas de las numerosas cartas y análisis que expertos han enviado con anterioridad que dicen por qué el artículo 13 es nefasto:

Internet en su totalidad: Más de 70 pioneros y expertos de internet han escrito una carta abierta [1] el 12 de junio de 2018 al Parlamento Europeo para que vote por la eliminación del artículo 13 para proteger el futuro de internet. En su opinión, el artículo 13 “obligaría a las plataformas de internet a implementar una infraestructura para monitorizar y censurar en la profundidad de la redes”.

La Unión Europea dio el primer paso para aprobar una nueva legislación de derechos de autor que los críticos dicen que desgarrará a Internet. De un informe: esta mañana, el Comité de Asuntos Jurídicos de la UE (JURI) votó a favor de la legislación, llamada Directiva de Copyright. Aunque la mayoría de la directiva simplemente actualiza el lenguaje técnico para la ley de copyright en la era de Internet, incluye dos disposiciones muy controvertidas. Estos son el Artículo 11, un "impuesto de enlace", que obligaría a las plataformas en línea como Facebook y Google a comprar licencias de compañías de medios antes de vincularlas a sus historias; y el Artículo 13, un "filtro de carga", que requeriría que todo lo que se cargue en línea en la UE se verifique por infracción de derechos de autor. (Piense en ello como el sistema de identificación de contenido de YouTube, pero para todo Internet.) Legisladores de la UE críticos con la legislación dicen que estos artículos pueden haber sido propuestos con buenas intenciones, como proteger a los titulares de los derechos de autor, pero tienen una redacción vaga y están listos para el abuso.

La Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energías Renovables (Anpier) prepara una demanda contra España por lo que considera una "expropiación encubierta" de sus instalaciones, que será presentada próximamente ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. La fotovoltaica pide daños y perjuicios al Gobierno por el recorte de primas.

El presidente de la Asociación, Miguel Ángel Martínez-Aroca, ha explicado que la demanda que actualmente ultima su despacho de abogados, a partir del análisis elaborado por la consultora MedValue, estará "apadrinada" por el Comisario Europeo de Energía, Günter Oettinger, con quien se reunió la pasada semana.

Hispalinux, ha presentado una demanda ante la Comisión Europea contra Microsoft por considerar que Windows 8 dificulta o impide la instalación de programas de software libre. El abogado representante de Hispalinux, José María Lancho, ha confirmado que la demanda se ha presentado "porque Microsoft quiere proteger su monopolio con un nuevo obstáculo técnico en Windows 8". Ahora, la Dirección General de Competencia de la Comisión Europea tendrá que manifestarse sobre la demanda y considerar o no una investigación.

En los próximos meses la Agencia para la Modernización Tecnológica de Galicia (AMTEGA) y la Asociación Gallega de Empresas de Software Libre (AGASOL), llevarán a cabo un estudio para analizar el impacto económico al migrar a herramientas ofimáticas de fuentes abiertas, así como las necesidades tecnológicas, organizativas y formativas en los puestos de usuario que requiere este medida.

Asimismo el acuerdo establece otras tres líneas de actuación dirigidas a la difusión del Software Libre en la sociedad, su utilización en las micropymes y la mejora de los recursos de teleformación de la Administración autonómica.

La Internacional de Partidos Piratas, cuya asamblea anual finalizó hoy en Praga, ha acordado la creación de una nueva formación en el ámbito de la UE: los Piratas Europeos.

La Comité INTA del Parlamento Europeo rechazó completamente la propuesta de remitir el Acuerdo Comercial Anti-Falsificación ante el Tribunal Europeo de Justicia para su revisión. Los críticos del ACTA consideran la propuesta como una táctica dilatoria diseñada con la esperanza de que la oposición pública al acuerdo disminuya en uno o dos años, en la que le retomaría a una revisión judicial. El voto 21-5 contra de la propuesta significa que la Comisión INTA concluirá su revisión ACTA a finales de esta primavera con el voto del Parlamento Europeo que volverá en junio o julio. La falta de apoyo para ACTA en el Parlamento Europeo está ahora en el aire con múltiples partes que indiquen que están listos para enterrarlo.