LinuxParty
El neerlandés Martijn F. Nouwen es el director del 'Institute for Tax Transparency' , un activista y estudioso de la jurisprudencia que se halla inmerso en una investigación sobre el modo en que los estados de la UE negocian y monitorizan sus multimillonarios acuerdos fiscales con compañías multinacionales.
Hay muy pocas excepciones al ejercicio de este derecho : sólo es legítimo mantener la documentación lejos del escrutinio ciudadano en aquellos casos en que peligre la seguridad pública, los asuntos militares/diplomáticos/económicos de un estado miembro o si la difusión obligara a difundir datos personales.
El problema de Nouwen es que cuando solicitó el acceso a la documentación que estaba buscando —que él esperaba que fuera cuantiosa, con cientos o miles de documentos relacionados con los «acuerdos avanzados de fijación de precios»— desde la Comisión Europea le informaron de que sólo tenían tres documentos relacionados con el tema… y finalmente sólo le entregaron uno de ellos.
¿Qué había pasado? Nouwen descubrió que la Comisión, básicamente, decide por sí misma y de forma unilateral, qué documentación merece ser conservada y cuál es irrelevante.
El reglamento de transparencia clasifica los mensajes de WhatsApp como documentos sujetos a la norma, pero la UE ha decidido unilateralmente que, al ser de 'corta duración' (sic), pueden ser borrados sin problema
Y eso se traduce en que emails y mensajes instantáneos son considerados como documentación "de corta duración", por lo que arbitrariamente se ven excluidos de los criterios establecidos en el Reglamento de Transparencia y, regularmente, se eliminan enormes volúmenes de mensajes.
'Trasparencia' y 'Documento' es lo que yo diga
¿Cuántos? Ni la misma Comisión lo sabe con seguridad: sólo en octubre el personal de la Comisión generó 75 millones de correos electrónicos. Como la mayoría de ellos se considera que no contienen «información relevante», su contenido no se carga en el registro Ares de la UE… por lo que la información desaparece gracias a un sistema automatizado de «eliminación masiva instantánea» que lleva en funcionamiento desde julio de 2015.
Más información:
Vía | Der Spiegel
Vía | Genbeta.
-
UnionEuropea
- ¿Puede la UE responsabilizar a los fabricantes de software por negligencia?
- La Identidad Digital de la UE: Todo lo que necesitas saber sobre los planes de la UE para un sistema de identidad digital universal
- Las perspectivas económicas de Europa empeoran a medida que los altos precios afectan el gasto del consumidor
- La UE nombra 19 grandes plataformas tecnológicas que deben seguir las nuevas reglas de Internet de Europa
- El código abierto ( y Linux ) se ve amenazado por la Ley de Resiliencia Cibernética
- La Unión Europea prepara DNS4EU, quiere sus propios DNS ¿independencia tecnológica o Censura Encubierta?
- Asesor del Tribunal Superior de la UE sugiere que la ley alemana de retención de datos a granel no es legal
- La Comisión Europea ha decidido que lo que se negocie por WhatsApp es Irrelevante
- Todos los partidos «Constitucionalistas» votaron a favor del Art. 13 y en contra del Sentido Común.
- Google implementará elegir el navegador al estilo Microsoft para dispositivos Android en la UE
- El artículo 13 del Copyright en la UE está de vuelta. Y lejos de mejorar va a peor.
- Google News podrían cerrarse en algunos países debido a los planes de la UE de cobrar impuestos por los enlaces
- Reguladores de la U.E. fijan una multa record a Google de 5 mil millones de dólares
- ¿Derechos? Europa os quiere IDIOTAS e INCULTOS.
- La UE da el primer paso para aprobar una polémica ley de derechos de autor que podría 'Censurar Internet' Sino matarla.