LinuxParty

Mi experiencia con Wine ha sido frustrante hasta ahora pues lo que he necesitado no ha funcionado, cierto que tengo instalado Mandriba 2008, que ya es una distribución poco antigua. Tengo Linux como un acto de insumisión a la dictadura de MS.  Creo que deben existir alternativas a MS incluso a Linux o a Mac que sean viables parla todos los usuarios. Wine puede ayudar a que los usuarios de Linux no estén marginados  ; y puedan ejecutar aplicaciones que solo se han escritor para MS, como PC Suite  de Nokia.
Con lo que no estoy de acuerdo es con ejecutar Office 2007 o Photoshop  en Linux sea totalmente necesario puesto que existen alternativas, sobre todo a Office 2007. Esos dos programas no me preocupan en absoluto, es más si los necesitara realmente seguramente tendría un ordenador aparte para ejecutarlos.
Mi opinión es que la informática está con mucho distante de ser una disciplina seria.  Vean la analogía con el automovilismo ¿Existen carreteras por las que solo puedan circular coches de una sola compañía ? Pues eso es lo que está ocurriendo, si te compras un SEAT y la carretera no es compatible no puedes ir a la playa, en mi caso la playa es actualizar el GPS o el móvil. Vale, es posible en algunos casos, pero aun así es complicado y se tarda un tiempo que no es necesario en otros sistemas.
Lo más triste es que esto  es así por la incultura de la gente, incluso entre los profesores de informática que creen que enseñar lo concreto es suficiente para ser un buen profesional.
La gente piensa que Bill Gates inventó el ordenador, no es así, como todos sabreis, ni siquiera invento lo de las ventanas y el ratón.
¿Saben cuanto dinero se gastan en las administracione s en comprar  copias S.O. de MS? Calculen... Señores estamos en crisis y regalamos el dinero.

No lo es. Conoces el chiste del informático:
Van tres científicos en un coche y el coche se para  cada uno da sus razones y el informático solo dice que hay que bajarse del coche y volverse a subir. Eso se hace mucho, es casi la norma, y como eso muchas cosas.  No es seria la informática, no. Supón que te compras un coche y que tras varios años ya no pueda circular porque está desfasado y no puede circular por las carreteras y que no le puedes comprar ni las ruedas.  No es seria, porque en la universidad de Sevilla los planes de estudio hasta hace poco eran ilegales. Porque supón que los programas que facturas los recibos de ... los hacen licenciados en historia... etc.  
Por cierto, lee el comentario bien, no ataco al movimiento libre. Solo digo que hasta ahora es una opción que supone un sacrificarse en muchos sentidos debido a que el enfoque de la arquitectura informática no es lo suficientemente avanzado para que un soft pueda correr en distintos S.O. Hacia eso es lo que hay que avanzar, hacia estándares que faciliten la elección del usuario, bien sea MS, Linux, Mac, Solaris....&nbs p;
Yo uso soft libre, pues no me gusta la piratería, es como si me robara a mi mismo o llevar de *****s mi ordenador, puede coger cualquier cosa. Pero el soft libre tiene sus limitaciones, como es lógico. Sobre todo LINUX está limitado por lo poco serio que es la informática a nivel general. Siempre puedo pagar por soft, pero como en otros ámbitos de la vida, pagar por aquello que es gratis, aunque sea a mitad de precio, es caro.

Soy Ingeniero Técnico en Informática&nbs p; de sistema y técnico especialista en informática de gestión.  He trabajado en distintos proyectos como bancos  u otras entidades. Conozco casi todo el desarrollo de la informática de los últimos 20 años y aún me cuesta explicar porque ocurren muchas cosas de las que te he comentado.  ; No critico el Open Source en absoluto, y creo haber dejado claro que la culpa no es del Open Source, sino de la informática en general. Si existen esos avances pero me cuesta explicarle a un cliente el porque deja de funcionar su ordenador porque si, o porque no es compatible tal o cual cosa.  El Open Source es un movimiento loable, pero esto sobra decirlo. No creo que sea este movimiento quien este llevado a salvar a la informática por si solo tal y como ahora funciona porque se enfrentan a gigantes económicos muy poderosos. Linux por ejemplo es residual, tienes que buscar hard compatible, aunque también en esto ha mejorado mucho, antes se instalaba con un puñados de discos y era imposible que reconociera la Sound Blaster de marras a la primera, te hablo de 1995 más o menos y si querías instalar Start Office no valía cualquier ordenador. Del escaner que usaba en aquellos tiempos nunca funciono con Linux.
Critico a la informática en general, salvase el que pueda.
Las razones las he dado y hay muchas más.
Sino pregunta a la gente de la cola de un banco cuando se va la línea y no hay alternativas, eso de que se va la línea muchas veces es una excusa para decir que la han cagado instalando un programa que ha dejado la instalación hecha mixto.
Si fuera seria la informática por ejemplo el Open Source estaría más apoyado por la administración, por ejemplo Guadalinex  ; está apoyado por la Junta de Andalucía, pero solo puedes usar IE para inscribirte en la bolsa de empleo del SAS. Eso no es serio.
Así en muchas cosas... Hay gente que trabaja para que esto no ocurra, si, pero por lo general esto no lo entiende mucha gente.
Hay más ejemplos pero esto se alarga...

No lo entiendo, y por que hagamos cosas difíciles, ¿tiene que ser malo?