LinuxParty
NUESTRO SITIO necesita la publicidad para costear hosting y el dominio. Por favor considera deshabilitar tu AdBlock en nuestro sitio. También puedes hacernos una donación entrando en linuxparty.es, en la columna de la derecha.
La FSF tiene "algo" en contra de los DRM. Este artículo intenta explicar porqué el RMS no es un DRM (nota: que NewsForge también es parte de OSTG) y cómo GPLv3 es demultiplicación al protegerlo. (sigue...)
El interesante artículo comienza:
Con el lanzamiento del segundo borrador de la versión 3 (GPLv3) de la licencia GNU, los digital rights management (DRM) están detrás en todas las noticias. El nuevo borrador puede levantar preocupaciones por repetir en la sección 3 de la licencia, que trata sobre los DRM. La Free Software Foundation tiene aversión a los digital rights por las “restricciones” del término “digital rights management” y en lugar de ese, preferiría llamarlo de otra manera -digital "restriction" software. Pero mucha gente no entiende las implicaciones de DRM en el software libre como Linux.
(a) la libertad para utilizar el software,
(b) la libertad a la copia y comparte el software,
(c) la libertad para modificar el software (esto requiere el código fuente disponible), y
(d) la libertad a funcionar y distribuir el software modificado.
Para leerlo original, en inglés:
para leerlo algo así como en castellano.
El interesante artículo comienza:
Con el lanzamiento del segundo borrador de la versión 3 (GPLv3) de la licencia GNU, los digital rights management (DRM) están detrás en todas las noticias. El nuevo borrador puede levantar preocupaciones por repetir en la sección 3 de la licencia, que trata sobre los DRM. La Free Software Foundation tiene aversión a los digital rights por las “restricciones” del término “digital rights management” y en lugar de ese, preferiría llamarlo de otra manera -digital "restriction" software. Pero mucha gente no entiende las implicaciones de DRM en el software libre como Linux.
Para entender el porqué la FSF piensa que los DRM generarán una libertad restringida de los usuarios, se necesita entender el significado del copyleft y la esencia de la GLP. Esta licencia mantuvo las cuatro provisiones del copyleft:
(a) la libertad para utilizar el software,
(b) la libertad a la copia y comparte el software,
(c) la libertad para modificar el software (esto requiere el código fuente disponible), y
(d) la libertad a funcionar y distribuir el software modificado.
Para leerlo original, en inglés:
para leerlo algo así como en castellano.
-
Justicia
- El caso antimonopolio de EE.UU. contra Amazon seguirá adelante
- ¿Quién pagará los costos de la interrupción de Crowdstrike?
- Julian Assange queda [al fin] en Libertad, tras llegar a un acuerdo con Estados Unidos
- Brasil contrata OpenAI para reducir los costos de las batallas judiciales 15
- Murió el denunciante Josh Dean del proveedor de Boeing Spirit AeroSystems
- ¿Qué pasó después de que India prohibiera TikTok?
- Boeing acusada de tomar represalias contra dos ingenieros en 2022
- Tribunal francés otorga indemnización por daños y perjuicios por violación de la GPL
- La FSF condena los derivados no autorizados de licencias GNU
- El «Decretazo Digital» que nos aleja de las Democracias Europeas y Occidentales y nos acerca a Rusia y China
- Este 'Robot Lawyer' (Robot Abogado) puede resolver los oscuros acuerdos de licencias.
- Israel sacó a subasta bienes donados por la UE que confiscó a civiles palestinos
- El cofundador de Wikileaks Julian Assange arrestado en Londres
- Grave fallo en el programa electrónico de justicia, permite acceder a todas los casos.
- Justicia Europea rechaza el "nuevo" Canon Digital Español