LinuxParty
NUESTRO SITIO necesita la publicidad para costear hosting y el dominio. Por favor considera deshabilitar tu AdBlock en nuestro sitio. También puedes hacernos una donación entrando en linuxparty.es, en la columna de la derecha.
Los coches autónomos de Google han demostrado que la auto-conducción de vehículos son ahora en gran medida viables
[también aquí] y en gran medida podría limitar los errores humanos, pero las
cuestiones de responsabilidad legal, la regulación de privacidad y el
seguro aún no se han abordado. Las preguntas son simples, ¿Puede la policía detener vehículos autónomos? Son preguntas que aún no se han contestado y los estudiosos del derecho y funcionarios de gobierno advierten que la sociedad no ha hecho más que empezar la lucha para crear las leyes necesarias para los vehículos autónomos. La gran pregunta sigue siendo si la responsabilidad legal debe ser para diseñadores y fabricantes, o como algunos señalan la exención de la responsabilidad como cuando uno se inyecta vacunas, Si se cree que ofrecen un gran valor para el estado general de la salud
de la población, a pesar de algunos riesgos. "¿Por qué ni siquiera
ponen dinero para su desarrollo?. Dice Gary E. Marchant, director del Centro para el Derecho, la Ciencia y
la Innovación en la escuela de Derecho de la Universidad Estatal de
Arizona. "Veo esto como una gran barrera para esta tecnología a menos
que haya alguna forma de política que lo bordee." El
Congreso podría considerar la creación de un régimen regulador general
para regular el uso de estas tecnologías según investigadores de la Rand
Corporation y añadió que mientras prioridad federal tiene ventajas
importantes, que podrían acelerar el desarrollo y la utilización de estas tecnologías
(PDF) se debe considerar, si van acompañados por un amplio régimen de
regulación. "Esto puede minimizar el número de inconsistentes
regímenes legales al que se enfrentan los fabricantes y simplifican y
aceleran la introducción de estas tecnologías.


-
Justicia
- El caso antimonopolio de EE.UU. contra Amazon seguirá adelante
- ¿Quién pagará los costos de la interrupción de Crowdstrike?
- Julian Assange queda [al fin] en Libertad, tras llegar a un acuerdo con Estados Unidos
- Brasil contrata OpenAI para reducir los costos de las batallas judiciales 15
- Murió el denunciante Josh Dean del proveedor de Boeing Spirit AeroSystems
- ¿Qué pasó después de que India prohibiera TikTok?
- Boeing acusada de tomar represalias contra dos ingenieros en 2022
- Tribunal francés otorga indemnización por daños y perjuicios por violación de la GPL
- La FSF condena los derivados no autorizados de licencias GNU
- El «Decretazo Digital» que nos aleja de las Democracias Europeas y Occidentales y nos acerca a Rusia y China
- Este 'Robot Lawyer' (Robot Abogado) puede resolver los oscuros acuerdos de licencias.
- Israel sacó a subasta bienes donados por la UE que confiscó a civiles palestinos
- El cofundador de Wikileaks Julian Assange arrestado en Londres
- Grave fallo en el programa electrónico de justicia, permite acceder a todas los casos.
- Justicia Europea rechaza el "nuevo" Canon Digital Español